注册送20元真人赌博|是什么让我们在贸易战中时常陷于被动——著名经济专家柏文喜解析
日期:2020-01-11 14:56:34  来源:网络

注册送20元真人赌博|是什么让我们在贸易战中时常陷于被动——著名经济专家柏文喜解析

注册送20元真人赌博,文/柏文喜

众所周知,分工和贸易是促进经济与社会繁荣的,大家在这方面是有共识的。反过来贸易又能够推共分工的进一步深化和效率的进一步提升,可以说这个分工和贸易是社会财富生产的发动机。

那么经济安全的核心和实质是什么?实际上是产业安全,那么产业安全的核心是战略产业的安全。咱们回到国际贸易理论基石来看,国际贸易理论从比较优势学说方面进步到自然因素理论,这些大家在国际贸易理论方面有共识。

但是我发现在实际工作中,大家都忘记了这些常识。那么在中美贸易战中,我们发现不管我们的声调有多高,但实际上我们相当的被动,可是目前形成的这种贸易关系中的被动和产业的困境,不是说今天才来,实际上是从改革开放以来,尤其是从加入wto以来累积起来的。那么这些产业困境是怎么形成的导致了我们今天的贸易困局的呢?

入世以来,我们在国际贸易格局中形成了一种什么样的产业困境呢?一个是中低端产业全部转移到中国来,然后形成了中国制造,全球消费的产业分工和贸易格局。在这种情况下,我们面临的贸易形势是什么?我们买啥啥贵,我们卖啥啥便宜。刚才彭将军也讲到了,咱们在对国际贸易大宗原材料的高度依赖,我们没有定价权,我们买的东西我们没有定价权,我们卖的东西我们也没有定价权,就成了两头吃亏。这个现实很残酷,大家可能不愿意承认,但是现实就是这样的。包括之前的,无论是在铁矿石的贸易争端里面,还是在这次中美之间芯片争端中,我们发现我们非常被动,以至于导致我们曾经也动用了一些司法手段来解决问题,这就不是常规的手段了。

那么这一方面和买卖双方的市场结构、市场环境有关,比如说大宗原材料像铁矿石、大豆、原油,比如大宗商品像飞机、芯片,买方的组织程度高,是全球化的寡头垄断的市场。那么咱们的制造业的产品卖方是处于完全竞争的市场格局。

另外还有一个很严重的问题,实际上我们的产业参与方和贸易参与方,很多都是国有企业,国有企业对成本不敏感,成本的约束性是比较强的,也导致了我们买什么什么贵,卖什么什么便宜的结局。

那么第二个格局就是中美经济形成了互补的格局,同样也是中国制造,美国消费,然后美国印钞票,中国用自己辛辛苦苦的全球第一的制造业挣的血汗钱、辛苦钱,去买美国印的国债,然后钱再回到美国,支持美国以消费推动的竞争增长。这个结局大家是不愿意看到的,但是这个是现实。

那么反过来呢?现实的结果就是中美贸易循环,造成了美债,以及替代性比较差的大宗商品,无论是美债还是大豆还是飞机还是芯片,对我方贸易和产业经济的绑架,让我们失去了沟通性。这样就造成了我们当今贸易战中的困境,比如说美债我们买得太多,持有是世界第一,那你抛还是不抛?现在中美关系出现问题,我把它抛了的话,那就是杀敌八百自损一千。再有就是大宗商品的困境,你真的说能不进口美国大豆吗?我们做不到,我们还在大量进口美国大豆,怎么进?从其他国家导过来,再加一点钱。我们为什么从韩国进口大豆?对斯里兰卡、印度进口大豆免税?一个是那些国家的公司把美国的大豆导过来卖给我们,保证我们的非常大量的大豆的需要,不至于中断。第二是我们自己的公司在那边设立了机构,这样把它弄过来。实际上美豆占了国内大豆的需求比例太高了,根本就离不开。就类似于现在对中东石油一样,根本离不开。

所以你说台海的问题很难解决,实际上有一个很严重的问题,就是国家石油安全的问题没有解决,如果说石油安全问题解决了,那我认为可能解决台海问题的时机也就到来了。因为如果一旦台海关系紧张,那我们原油的安全就有可能受到威胁,这时候可能国内自己就乱了,用不着美国,我们自己就乱了,这是决策的困境。

那么我们能不能不买美国的波音飞机?不买它的配件和器材?行吗?不可能,全世界制造大飞机只有两家,波音和空客各占一半的份额,你把另外一半不买了去买另外一家,它的产业链跟得上吗?这样的话世界的航空产业链格局会大乱,中国会成为这个行业的全球公敌,所以很难做到。

还有能不买美国的芯片吗?这个不用我回答了,人家不卖给你,中兴立马停产。华为说自己有开发的芯片,可能需要时间。

所以我们必须在重视我们产业安全的时候,在国际关系中要回到产业安全经济学常识上来。因为国际贸易关系涉及到国际政治、地缘关系和国际贸易结构、产业结构、市场结构的问题,而这些方面各项要素都是在不断变化的。

那么在国际经贸领域有一些最基本的经济学常识,我强调四点。第一点就是商品分为可贸易商品和不可贸易商品,有些东西是不可贸易的,不要以为出钱就能买,不是这样的,有些东西你买不到,或者人家不肯卖给你。所以这类商品的服务必须要立足与自己解决,比如芯片问题,人家不卖给你,有本事你自己造,飞机人家不你,体还制裁人家呢?你试试,你几大航空公司有可能就得停飞。

第二是大宗商品和一般商品是不一样的,大宗商品必须要立足于市场来多元化。另外要努力获取定价方面的主动权,比如说铁矿石、大豆这些东西,必须要获取这个,一个是要立足于市场多元化,第二就是要获取定价的主动权。

第三项常识就是基础商品必须要立足于自己为主,国际贸易只是作为调剂手段,比如说粮食问题,全世界如果中国粮食出现问题,这能养活中国?全球的粮食贸易都养活不了中国的。最简单的一个事例,最近我们猪肉缺口的问题,我们一年要消费五千万吨猪肉全世界可贸易的猪肉量只有一千万吨,也就是把全世界猪肉买光只够满足我们国内需求的20%,也就是把全世界猪肉都卖到中国来,只够中国人塞牙缝,靠世界贸易是解决不了中国市场需求的。所以像猪肉、粮食这种大宗的农副产品,必须依靠中国自己。

还有就是第四个常识问题,战略性的产业必须要进入国家战略,比如说像大飞机,因为我们市场很大,我们不能立足于依靠波音和空客,我们必须要造自己的大飞机,这一点国家的战略选择应该是正确的。虽然从经济学方面来讲,我是一个主张自由派的经济学者但在大飞机战略上我是坚决支持国家战略的。

那么有几个经济学家,搞国际政治的,我就不说谁了,他在各自的学术领域里面都是非常有成就的,但是恰恰在国际贸易方面他不懂得常识,经常出来讲话,因为他威高权重,我觉得可能对咱们的对外决策造成了一些干扰。

那么从前面讲的这四点常识,我再提出三个方面问题。

一是从贸易战反观我们18亿亩农田的基本红线,农业产业政策和农村土地制度改革的问题。咱们大宗的农产品必须得立足于国内自己,需要建立国家储备,这个是靠外面国际贸易是解决不了咱们的产业安全和供给保障的问题的。所以这个18亿亩耕地为红线的问题我认为是不能突破的,这可能和偏自由派的经济学家的观点是不一样的。

另外,因为咱们农村土地制度还有一个农村社会保障的问题,因为咱们的城乡社会保障是分割的,我们的农村土地还有一个农村的社会安全的托底的问题,所以农村的土地制度改革问题,必须要慎之又慎,不是一个纯粹的经济问题。在这方面我大概在十九年前,2000年的时候,和北大的教授还有一段故事。那次北京大学的世界银行研究院搞一个暑期研讨班,来的基本都是司局级领导,我是作为地方代表参与的。那么会中他说五年之内,中国农村的土地可能就会私有化,就分到一家一户,确权,就是土地所有权私有化。我说不可能,因为我是农村长大的,我知道农村的情况。

二是涉及到产业安全人口的问题,我们现在的人口出生率下降非常厉害,这也涉及到产业安全问题,我们的产业优势如何保持的问题。

三是涉及到产业安全的国企悖论问题,是不是国有企业的比例越高我们的产业安全程度就越高,我认为这是个问题,不能因为说国企听话,就把那个比例弄得很高,使劲的做大做强这还涉及到整体的经济运行稳健的问题。



e世博线上娱乐场